Atskleidimas: čia išreikštos pažiūros ir nuomonės priklauso tik autoriui ir neatspindi crypto.news redakcijos požiūrių ir nuomonių.
Kai gimė Bitcoin (BTC), jis turėjo paprastą, bet revoliucinę prielaidą: pasitikėk matematika, o ne tarpininku. Kriptografija pažadėjo pasaulį, kuriame vertė gali judėti laisvai – be leidimo, be sienų ir be slaptų sluoksnių, apibrėžiančių senus finansus. Tai buvo ne tik nauja technologija; tai buvo šimtmečius trukusios finansinės hierarchijos atmetimas.
Santrauka
- Pradinė „Crypto“ misija – kurti sistemas be vartų prižiūrėtojų – pakeičiama viešai neatskleista informacija, multisig ir DAO, valdomų banginių.
- „Web2.5“ – hibridinių modelių, pvz., „Base“, „TON“ ir „Binance's Web3 Wallet“ – atsiradimas siūlo prieinamumą, bet tyliai atkuria priklausomybę ir leidžiančias sistemas.
- TradFi ir Web3 susijungia. Institucinis priėmimas yra neišvengiamas, tačiau jei senieji finansai absorbuoja blokų grandinę be jos decentralistinės etikos, gausime skaidrumo iliuziją – tai nėra tikra reforma.
- Skaidrumas ir decentralizacija turi egzistuoti kartu – ne kaip madingi žodžiai, o kaip užkoduoti principai, atkuriantys pasitikėjimą be tarpininkų.
Kriptova turėjo mus išlaisvinti. Iš bankų. Iš vartų sargų. Iš nedidelės grupės institucijų, kurios nusprendė, kas galėtų perkelti pinigus, kurti rinkas ar apibrėžti vertę. Tai buvo ne tik nauja turto klasė; tai buvo nauja operacinė sistema pačiam pasitikėjimui.
Vis dėlto, artėjant 2026 m., tas įkūrimo etosas ardo. Senas hierarchijas pakeitėme naujomis. Centralizuotos biržos veikia kaip iš tikrųjų bankai. Layer-2s valdo multisigs, kuriuos valdo viešai neatskleista informacija. „Decentralizuotas“ autonomines organizacijas valdo saujelė banginių. Ir pati vartotojo suvereniteto idėja – pažadas, kad joks veikėjas negali ištraukti kištuko – nyksta rinkodaros kalboje.
Web3 nereikia kito hype ciklo. Tam reikia sunkaus atstatymo.
Nuo decentralizacijos iki priklausomybės
FTX kritimas, lėtas „Celsius“ ir „BlockFi“ žlugimas ir netgi didėjantis pagrindinių stabilių monetų gaudymas kyla dėl tos pačios problemos: per daug kontrolės per mažai rankų.
Didžiausios kriptovaliutų gedimai buvo ne techniniai – jie buvo žmogiški. Nesvarbu, ar tai būtų netinkamas valdymas, korupcija ar paprasta arogancija, kiekviena centralizuota nesėkmė šioje pramonės šakoje dar kartą patvirtina, kodėl decentralizacija buvo svarbi.
Iš tų griūčių išmokome neteisingą pamoką. Užuot kurę sistemas, kurių negalima sugadinti, sukūrėme sistemas, kurios žada, kad jos nebus sugadintos – kol jos nebus sugadintos. Kai valdymo žetonai susijungia tarp kelių adresų, kai steigėjai turi „avarinių atnaujinimų“ raktus, kai manipuliuojant pasiūlymais galima užgrobti DAO, decentralizacija tampa fasadu. Liko leistina žaidimų aikštelė, apsimeta revoliucija.
Naujas centralizacijos veidas: patogumas
Ironiška, kad didžiausia grėsmė decentralizacijai šiandien yra ne reguliavimas, o UX. Kriptografija nenori galvoti apie pradines frazes ar dujų mokesčius. Jie nori to, ką siūlo web2: sklandumo. Nelaisvės piniginės, centralizuoti tiltai ir „patikimi tarpininkai“ vėl šliaužia, supakuoti kaip patogus vartai.
Mes netgi suteikėme šiai tendencijai pavadinimą: Web2.5.
Tai kompromisas, leidžiantis įstaigoms ir tradiciniams finansų žaidėjams saugiai pasinerti į web3. „Coinbase“ bazė, „Binance“ „Web3“ piniginė ir „Telegram“ TON yra vartai, sujungiantys grandinės infrastruktūrą su ne grandinės saugojimu. Nesunku suprasti, kodėl šis hibridinis modelis yra patrauklus – jis užtikrina prieinamumą, likvidumą ir atitiktį. Tačiau tai taip pat sustiprina priklausomybę. Kai patogumas tampa svarbiausiu prioritetu, decentralizacija tampa neprivaloma.
Mums gresia pavojus iš naujo kurti leidimų internetą – tik naujieji vartų sargai, dėvintys gobtuvus, o ne kostiumus.
TradFi ir web3: trapi simbiozė
Kad būtų aišku, bendradarbiavimas su tradiciniais finansais iš esmės nėra blogas. Tiesą sakant, tai neišvengiama ir būtina.
Bankai, mokėjimo tinklai ir instituciniai investuotojai nebeignoruoja blokų grandinės; jie tai įterpia. Rezultatas – įspūdinga hibridizacija: decentralizuotos infrastruktūros skaidrumas ir efektyvumas, atitinkantis senųjų sistemų mastą ir reguliavimo stabilumą.
Ši sinergija yra sveika – tol, kol galios dinamika išlieka subalansuota. Jei „TradFi“ integruos web3 nepriimdamas jos principų, atsidursime blogiausiu iš abiejų pasaulių: finansų sistema, kuri yra tokia pat centralizuota, bet dabar pridengta skaidrumo iliuzija.
Tikroji naujovė yra ne „web3“ įtraukimas į esamą tvarką – tai visiškas užsakymo perjungimas.
Skaidrumas kaip infrastruktūra
Kitas decentralizacijos etapas nėra anarchija. Tai atskaitinga autonomija. Skaidrumas dabar yra konkurencinis pranašumas. Pasaulinėje ekonomikoje, kur nepasitikėjimas institucijomis yra gilus, sistemos, siūlančios patikrinamą tiesą, išliks per ilgesnės už tas, kurios remiasi viešuoju ryšiu. Štai kodėl reguliuotojai palaipsniui pereina nuo pasipriešinimo prie bendradarbiavimo, suprasdami, kad blokų grandinė, tinkamai įdiegta, gali padaryti atitikties veiksmingumą, o ne mažiau.
Tačiau ši evoliucija nukerta abi puses. Skaidrumas be decentralizacijos tampa priežiūra. O decentralizacija be skaidrumo tampa chaosu. Vienintelis tvarus modelis yra toks, kai kodas užtikrina sąžiningumą, o duomenys – atskaitomybę.
Jei kriptovaliuta nori susigrąžinti savo moralinį centrą, ji turi vadovauti šiai transformacijai – ne kaip finansiniam, o kaip etiniam eksperimentui.
Pasitikėjimo atkūrimas be tarpininkų
Kai stovime ant kito bulių ciklo slenksčio, kyla pagunda manyti, kad kylančios kainos reiškia pažangą. Bet mes čia buvome anksčiau. Kiekvieną kartą spėlionės pranoksta esmę, o pamatai išlieka trapūs.
Šį kartą negalime leisti, kad ažiotažas paskatintų pasakojimą. Kelias į priekį yra užsitarnauti pasitikėjimą be tarpininkų – naudojant nevaldomą architektūrą, atvirą kodą ir sistemas, kurios negali išduoti savo vartotojų.
DeFi yra ne tik bankų alternatyva; tai planas, kaip iš naujo įsivaizduoti finansus kaip viešąją paslaugą. Išmaniosios sutartys yra nauji atitikties pareigūnai. Tinkamai suprojektuoti DAO yra nauji kooperatyvai. NFT, be manijos, yra tiesiog programuojamas nuosavybės įrodymas.
Kiekviena šio krūvos dalis nukreipta į išskirtinę misiją: laisvę nuo vienašalės kontrolės.
Pasirinkimas priekyje
Centralizacija yra patogi. Decentralizacija yra sunki. Tačiau tik dėl vieno iš jų verta kovoti. Kai web3 bręsta, turime nuspręsti, kokią ekosistemą norime paveldėti. Tokia, kurioje patogumas užgožia suverenitetą, arba toks, kuriame autonomija plečiasi be leidimo.
Tikra decentralizacija nėra žmonių pašalinimas; tai apie mažiau pasitikėjimą žmonėmis ir daugiau kodavimą. Skaidrumas nėra privatumo atsisakymas; kalbama apie tai, kad korupcija būtų neįmanoma.
Kriptografija niekada neturėjo būti lengva – ji turėjo būti sąžininga. Ir galiausiai sąžiningumas yra vienintelė pasitikėjimo forma, kuri nesibaigia.
