Svarbiausias kriptovaliutų rinkos reguliavimo kintamasis gali būti ne Senato komiteto balsavimas, o lapkričio 3 d. vidurio kadencijos rinkimai, kai TD Cowen, TD Securities ir keli teisės analitikai įspėja, kad CLARITY įstatymas gali visiškai iškristi iš Kongreso kalendoriaus, jei Senatas nebus patvirtintas iki vasaros.
Santrauka
- TD Cowen Washington Research Group generalinis direktorius Jaretas Seibergas sausio mėnesio pranešime perspėjo, kad Senato demokratai gali susilaikyti nuo paramos Aiškumo įstatymui, jei tiki, kad gali apversti Atstovų rūmus, o net ir pilnam respublikonų balsavimui vis tiek reikia mažiausiai septynių demokratų senatorių, kad gautų 60 balsų slenkstį.
- Jei demokratai lapkritį perimtų bet kurių rūmų kontrolę, senatorė Elizabeth Warren greičiausiai taptų Senato bankininkystės komiteto pirmininke, todėl CLARITY ištrauka būtų apibūdinta kaip menka; kriptovaliutų PAC Fairshake vidutinės trukmės išlaidoms skirta 193 mln.
- Senatorius Bernie Moreno perspėjo, kad praleidus gegužės mėn. Senato langą kyla pavojus, kad įstatymo projektas bus visiškai išverstas; „Fireblocks“ politikos direktorius įstatymą pavadino „visiškai pavojuje, jei jis bus priimtas per arti vidurio kadencijos rinkimų“.
2025 m. liepos mėn. CLARITY įstatymas buvo priimtas rūmuose 294 balsais prieš 134 ir nuo tada įstrigo Senate, įklimpęs tarp ginčų dėl stabilių monetų pajamingumo, DeFi priežiūros ir etikos nuostatų, nukreiptų į vyriausybės pareigūnų kriptovaliutų atsargas. Senato bankininkystės komiteto antkainis iš pradžių buvo numatytas sausio 15 d., atidėtas, kai Coinbase patraukė paramą kelioms valandoms prieš balsavimą, ir nebuvo oficialiai perkeltas. Kaip pranešė „TheStreet“, TD Coweno Seibergas perspėjo, kad norint išspręsti priešpriešą reikės asmeninio prezidento Trumpo įsikišimo, kad abi pusės būtų priverstos eiti į kompromisą.
Gegužės mėn. terminas nėra savavališkas. Senatas vengia prieštaringų balsavimų prieš pat kadencijos vidurį, o rugpjūčio mėnesio pertrauka iš esmės užbaigia teisės aktų, kuriems reikalingas platus dviejų partijų palaikymas, kalendorių.
Rinkimų matematika yra struktūrinė. Respublikonai turi nedidelę daugumą abiejuose rūmuose. Net ir esant visiškam respublikonų palaikymui, CLARITY įstatymui reikia demokratų balsų, o demokratų senatoriai, kuriems tenka konkuruoti, neturi politinės paskatos balsuoti už įstatymo projektą, kurį Baltieji rūmai teigia kaip laimėjimą, ypač tuo metu, kai etikos nuostatos, nukreiptos į Trumpo šeimos kriptovaliutų atsargas, lieka neišspręstos. Teisės analitikas Johnas E. Deatonas tai pasakė tiesiai: „Jei pateksime į vasaros mėnesius, greičiausiai tai neįvyks“. „TD Securities“ Seiberg nustatė, kad 2027 m., palyginti su šiais metais, sausio mėn., tikimybė, kad pasitrauks iki vidurio, yra didesnė, o visiškas įgyvendinimas nukeltas iki 2029 m.
Kas atsitiks kriptovaliutų rinkai, jei mirs CLARITY
JPMorgan analitikai apibūdino CLARITY akto priėmimą iki metų vidurio kaip teigiamą skaitmeninio turto katalizatorių, nurodydami, kad institucinis mastelio keitimas ir tokenizacijos augimas yra tiesioginiai naudos gavėjai. „Standard Chartered“ apskaičiavo, kad neterminuota pajamingumo nuostata gali nukreipti iki 500 mlrd. Balandžio 7 d. Džordžijos 14 ir Viskonsino Aukščiausiojo Teismo rezultatai, rodantys demokratų pranašumą, palyginti su istorinėmis bazinėmis linijomis, pridėjo prie skaičiavimo skubos.
Kas turi įvykti per kitas šešias savaites
Kaip pranešė crypto.news, prieš pasiekiant prezidento stalą, įstatymo projektui vis dar taikomas Senato bankininkystės antkainis, Senato žemės ūkio antkainis, balsavimas už žemę ir konferencijos procesas. Kaip pažymėjo crypto.news, GENIUS įstatymo stabiliųjų monetų sistema tobulėja nepriklausomai, tačiau CLARITY rinkos struktūros nuostatos, įskaitant SEC ir CFTC jurisdikcijos aiškumą ir DeFi priežiūros taisykles, neturi alternatyvaus teisinio kelio. Deatono įspėjimas gali pasirodyti esąs pati tiksliausia vieno sakinio prognozė, pagal kurią iki birželio mėnesio galioja įstatymo projektas: „Atėjus vasarai, vidurio terminai sunaudos viską šioje šalyje“.
