JAV vyriausybė nori įrodyti, kad „Google“ konkurentai susiduria su didžiulėmis kliūtimis patekti į rinką, nes ji yra dalis jos antimonopolinės bylos prieš technologijų milžiną. Taigi jis kreipiasi į „ChaptGPT“ produkto vadovą Nicką Turley, kad liudytų kaip liudytojas, tikėdamasis, kad jis padės sustiprinti jos bylą.
Praėjusį rugpjūtį priimtu svarbiu sprendimu teismas nustatė, kad „Google“ turi paieškos monopolį. Nors „Google“ skundžia šį sprendimą, Teisingumo departamentas dabar prašo teismo nuspręsti, kokios nuobaudos jam turėtų būti skirtos, pavyzdžiui, „Chrome“ išjungimas arba 10 metų draudimas išleisti bet kokį naršyklės produktą.
Siekdama sustiprinti savo bylą, DOJ įtraukė įvairius „Google“ konkurentus, tokius kaip „OpenAI“, „Microsoft“ ir „Perplexity“. Ji nori, kad liudytų konkretūs vadovai, pavyzdžiui, „Perplexity“ verslo vadovas Dmitrijus Ševelenko. (Kol kas neaišku, ar Ševelenko tai padarys. Suglumimas ne iš karto sureagavo į prašymą pakomentuoti.)
Naujausi teisiniai dokumentai patvirtina, kad aukščiausiasis OpenAI vadovas Nickas Turley, ChatGPT produkto vadovas, liudys kaip JAV vyriausybės bylos liudytojas.
„Mr. Turley yra ieškovų (DOJ) pasirinktas liudytojas, kuris liudytų OpenAI vardu“, – rašė „Google“ advokatai sausio 16 d.
„Mr. Turley yra „OpenAI“ liudytojas, kuris duos parodymus vyriausybės vardu įrodomajame posėdyje“, – rašoma kitame sausio 16 d.
Nė viename dokumente tiksliai nenurodoma, kada Turley duos parodymus. Tikimasi, kad JAV Turley paklaus apie „generatyvinio AI ryšį su paieškos prieigos taškais, platinimą, kliūtis patekti į rinką ir plėtrą bei dalijimąsi duomenimis“, kaip teigiama pareiškime. DOJ nepateikė informacijos apie tai, ko ji nori paklausti Turley. (Tai yra lygiai tos pačios temos, apie kurias ji nori paklausti „Perplexity“ CBO.)
DOJ vartoja terminą „paieškos prieigos taškai“, nurodydamas tokius produktus kaip „Google Chrome“, kuriuos žmonės naudoja ieškodami žiniatinklyje. Pažymėtina, kad 2024 m. spalio mėn. „ChatGPT“ pristatė savo AI paieškos naršyklę.
Siekdama pasiruošti Turley parodymams, „Google“ iškvietė OpenAI pateikti su byla susijusius dokumentus. Tačiau abi bendrovės šiuo metu vyksta karštuose ginčuose dėl įrodymų, kuriuos turėtų pateikti OpenAI.
Sausio 16 d. pateiktoje teisinėje byloje „Google“ kritikavo OpenAI už „stulbinančiai mažai dokumentų“. „OpenAI“ teisininkai atkirto, pažymėdami, kad „Google“ reikalavimai pateikti dokumentus iš aukščiausių vadovų, tokių kaip generalinis direktorius Samas Altmanas, atrodo, yra „Trojos arklys, skirtas priekabiauti prie OpenAI vadovų“.
OpenAI sutiko pasidalyti kai kuriais dokumentais iš Turley darbo failų apie OpenAI strategiją dirbtinio intelekto produktams, jos integravimą AI į su paieška susijusius produktus ir „Microsoft“ partnerystę, rodo OpenAI teisininkų laiškas.
„Google“ teigia, kad jai reikia daugiau dokumentų iš daugiau vadovų, nes pasikliaujimas Turley „pažeistų „Google“, nes, remiantis pareiškimu, Turley yra JAV vyriausybės „rankiai pasirinktas“ liudytojas.
„Google“ taip pat nori dokumentų iš OpenAI, pateiktų prieš „ChatGPT“ paleidimą 2022 m. lapkritį, ir teigia, kad jie „gali pakenkti pono Turley parodymams dėl kliūčių patekti į rinką taip, kaip to nepadarytų dokumentai po paleidimo“. Tačiau OpenAI teigia, kad dokumentai, kurie seni „negali prasmingai reprezentuoti“ dabartinio AI kraštovaizdžio.
Abi šalys atsidūrė aklavietėje, o OpenAI paprašė teismo atmesti visus „Google“ prašomus įrodymus.
„OpenAI“ ir „Google“ neatsakė į komentarų užklausas. DOJ atsisakė komentuoti.
„TechCrunch“ turi į AI orientuotą informacinį biuletenį! Prisiregistruokite čia, kad gautumėte jį į gautuosius kiekvieną trečiadienį.
