Kas nutinka, kai programinė įranga, kurią visi lenktyniauja, tampa pernelyg rizikinga, kad kas nors galėtų ją apdrausti? Remiantis „Financial Times“ pranešimais, mes ketiname tai išsiaiškinti.
Didieji draudikai, įskaitant AIG, Great American ir WR Berkley, prašo JAV reguliuotojų leidimo neįtraukti su AI susijusių įsipareigojimų iš įmonių politikos. Vienas draudėjas AI modelių išvestį į FT apibūdina kaip „per daug juodosios dėžės“.
Pramonė turi rimtų priežasčių išsigąsti, primena istorija. „Google“ AI apžvalga melagingai apkaltino saulės energijos įmonę teisiniais nesklandumais ir kovo mėnesį iškėlė 110 mln. USD ieškinį. Praėjusiais metais „Air Canada“ įstrigo gerbdama nuolaidą, kurią išrado pokalbių robotas. Ir pernai sukčiai panaudojo skaitmeniniu būdu klonuotą vyresniojo vadovo versiją, kad pavogtų 25 milijonus dolerių iš Londone įsikūrusios projektavimo inžinerijos įmonės Arup per vaizdo skambutį, kuris atrodė visiškai tikras.
Kas iš tikrųjų gąsdina draudikus, nėra vienas didžiulis išmokėjimas; Tai yra sisteminė tūkstančių vienu metu pateikiamų pretenzijų rizika, kai plačiai naudojamas AI modelis įsitraukia į jį. Kaip sakė vienas „Aon“ vadovas, draudikai gali padengti 400 mln. USD nuostolį vienai bendrovei. Jie negali susidoroti su agentiniu AI nelaimingu atsitikimu, kuris vienu metu sukelia 10 000 nuostolių.
