„Binance“ vėl atsidūrė teisinio ginčo centre po 2022 m. įvykusio incidento, dėl kurio buvo prarasta daug vartotojų lėšų.
Santrauka
- Floridos apeliacinis teismas atnaujino ieškinį, kuriame teigiama, kad „Binance“ nesugebėjo užšaldyti ir atgauti maždaug 1000 BTC, pavogtų 2022 m.
- Nutarime nustatyta, kad Binance palaikė pakankamai JAV ir Floridos ryšių per filialus ir infrastruktūrą, todėl buvo panaikintas žemesnės instancijos teismo atleidimas.
- Byla grįžta į pirmosios instancijos teismą, padidindama spaudimą ofšorinėms biržoms, susiduriančioms su panašiu aplaidumu ir ieškiniais dėl pavogto turto.
Floridos apeliacinis teismas atnaujino ilgai besitęsiantį ginčą, susijusį su Binance'u, nustačiusi, kad byla nusipelno dar kartą.
Remiantis „Bloomberg“ gruodžio 3 d. pranešimu, Floridos Trečiasis apygardos apeliacinis teismas leido iškelti valstijos lygmens ieškinį „Binance“ dėl tariamo nesugebėjimo įšaldyti ir atgauti maždaug 1000 Bitcoin (BTC), pavogtų 2022 m.
Atnaujinta byla suteikia ieškovui galimybę teigti, kad „Binance Holdings Inc.“, nepaisant to, kad yra įsikūrusi ofšorinėje įmonėje, turėjo pakankamai ryšių su Florida, kad byla būtų iškelta per vietos teismus.
Žemesnės instancijos teismas atmetė bylą dėl asmeninės jurisdikcijos nebuvimo, tačiau apeliacinis teismas nustatė, kad Binance filialai su JAV ir jos priklausomybė nuo JAV infrastruktūros sukūrė pakankamą teisinį pagrindą pareikšti ieškinį Majamio Deido apygardoje.
Kostiumo kilmė ir kas gresia
Ieškinys prasidėjo, kai ieškovas, įvardytas kaip Michaelas Ostereris, pranešė apie 80 milijonų dolerių vagystę, kai įsilaužėliai iš jo piniginės išėmė apie 1000 BTC. Jis teigia, kad prieš įsikišant Binance'ui, įsilaužėliai konvertavo ir iš Binance sąskaitos išėmė pavogtus pinigus.
Ostereris teigia, kad mainai buvo aplaidūs, pažeidė savo sutartį ir padėjo išplauti pavogtą turtą, nes neįšaldė vartotojų lėšų, kai tik buvo pranešta apie vagystę. Jis nori atgauti visą prarastą sumą ir palūkanas.
Dar 2023 m. Ostereris iškėlė grupės ieškinį kitų asmenų, kurių turtas buvo pavogtas ir tariamai išplautas per „Binance“, vardu. Nors susijusi federalinė pinigų plovimo byla neseniai buvo perkelta į Floridos pietinį rajoną, dabartinis sprendimas skirtas paties Ostererio ieškiniams pagal valstijos įstatymus.
Apeliacinis teismas aiškiai atmetė „Binance“ argumentą, kad jis fiziškai nedalyvauja Floridoje, nuspręsdamas, kad „Amazon Web Services“ priegloba ir „Binance“ operacijos JAV laikomos galiojančiais kontaktais pagal jurisdikciją.
Ką tai gali reikšti kriptovaliutų ieškiniams visoje šalyje
Šiuo sprendimu kiti ieškovai gali jaustis skatinami atgaivinti panašius valstybės lygio ieškinius prieš mainus. „Binance“ šiais metais jau susidūrė su daugybe ieškinių, kuriuose teigiama, kad bendrovė nesugebėjo užtikrinti arba įšaldyti pavogto turto. Šis sprendimas gali pakenkti ofšorinių biržų praeities pasitikėjimui jurisdikcijos gynyba.
Binance gali apskųsti sprendimą arba kreiptis į arbitražą, kaip ir kituose ginčuose. Dabar byla grįžta į pirmosios instancijos teismą, kur dar kartą bus ginčijamasi dėl esmės, aplaidumo, sutarties pažeidimo ir vogtų lėšų išieškojimo.
