„Kalshi“ integravo prieštaringai vertinamą XAI į savo prognozavimo rinkos platformą ir tapo viena iš pirmųjų prekybos vietų, įterpiančių generatyvinę AI tiesiogiai į vartotojo patirtį.
Santrauka
- „Kalshi“ integravo „Grok“, XAI realiojo laiko pokalbio AI, į savo prognozavimo rinkos platformą, pažymėdama pagrindinį AI įrašą į spekuliacinę prekybą.
- Kadangi „Kalshi“ internalizuoja AI ir „Polymarket“ pasinaudoja platinimu per X, dabar žaidžiamos dvi labai skirtingos rinkos prognozavimo ateities sandoriai.
Šis žingsnis, paskelbtas liepos 24 d., Po to, kai „Kalshi“ pastarojo meto 185 milijonų dolerių vertės C serijos kaupia, ir rodo didėjantį strategijos skirtumą tarp prognozavimo rinkos platformų, nes Kalshi pasinaudoja AI, o konkurentų polimarketas daugiausia dėmesio skiria platesniam platinimui per savo partnerystę su X.
Kalshi 🤝 @xAI https://t.co/Pd7w0OpSgZ
— Kalshi (@Kalshi) July 24, 2025
Šis žingsnis, įsigaliojantis nedelsiant, žymi vieną iš pirmųjų pagrindinių generatyvinių AI diegimų spekuliacinėje prekyboje – erdvėje, kurioje svarbiausia yra greitis, duomenų sintezė ir tikimybiniai samprotavimai.
Pranešimas, kurį tuo pačiu metu paskelbė Kalshi ir XAI, pateiktas praėjus vos kelioms savaitėms po to, kai Kalshi 185 milijonų dolerių vertės c serija, padidino bendrovę, kad įmonė būtų 2 milijardų dolerių vertinimas, ir pagreitino jos planus pagilinti kriptovaliutų integraciją ir technologijų infrastruktūrą.
„Kalshi“ „Grok“ integracija gali būti vertinama kaip strateginis manevras aukšto lygio kovoje dėl spekuliacinės prekybos ateities. Skirtingai nuo tradicinių finansų rinkų, prognozavimo platformos klesti realiojo laiko nuotaikomis, naujienų ir kolektyvine intuicija.
Įterpdamas Groką, Kalshi teikia prekybininkams AI pilotą, apmokytą pagal tuos pačius duomenis, formuojančius rinkoje judančius pasakojimus: X nefiltruotas ir dažnai problemiškas diskursas.
Gilus ar chaotiškas?
Elono Musko „AI Chatbot“ Grokas kilo po to, kai pakartotinai sukūrė antisemitinius ir įžeidžiančius atsakymus, įskaitant pagyrimą Adolfą Hitlerį ir neigimą holokausto, kurį ekspertai priskiria jo mokymui X postuose ir politiškai motyvuotą greitą inžineriją.
Nepaisant Musko teiginių, kad Grokas „maksimaliai siekia tiesos“, kritikai perspėja, kad nurodymas modeliui išvengti „pažadino“ turinio ir priimti politiškai neteisingus požiūrius lėmė neapykantos kalbos ir dezinformacijos modelį.
Nepaisant to, prekybininkai mato aukštyn kojomis. Kartą jie rėmėsi apklausomis, ekspertų analize ar instinktais. Dabar jie turi prieigą prie AI, kuri apdoroja tiesioginę informaciją su beveik instaniškais refleksais, potencialiu žaidimų keitikliu rinkose, kuriose milisekundės ir ribinės įžvalgos gali uždirbti ar sugadinti pelną.
Tačiau yra laimikis: AI modeliai, ypač tie, kurie yra mokomi X, gali sustiprinti triukšmą taip lengvai, kaip jie filtruoja. Jei „Grok“ klaidingai supranta sarkazmą kaip faktą ar antsvorio pasakojimus, tai gali iškraipyti, o ne paaiškinti rinkos signalus.
Ši įtampa tampa dar labiau intriguojanti, kai prieštarauja polimarketo požiūriui. Nors „Kalshi“ integruoja AI tiesiogiai į savo prekybos sąsają, „Polymarket“ per savo partnerystę su pačia X pasirinko kitokį kelią.
Birželio mėn. Susitarimas susitarimas įtraukia realaus laiko prognozavimo rinkos duomenis į socialinę platformą, leisdamas vartotojams pamatyti šansus apie tokius renginius kaip rinkimai kartu su susijusiais pranešimais. Tai simbiotinis ryšys: polimarketas padidina didžiulę X vartotojų bazę, o X pasinaudoja prognozavimo rinkomis kaip minios pervertintų naujienų forma.
Tačiau svarbiausia, kad „Polymarket“ nenaudoja AI lažyboms vadovauti. Platforma pasikliauja prekybininkais, kad interpretuotų tą pačią informacijos ekosistemą, kuri maitina „Grok“.
