Atskleidimas: čia išreikštos pažiūros ir nuomonės priklauso tik autoriui ir neatspindi crypto.news redakcijos požiūrių ir nuomonių.
Finansų lyderiams neseniai susirinkus į „Sibos“ konferenciją, kuri vyko Frankfurte, Vokietijoje, pokalbis nebėra apie tai, ar kriptovaliuta priklauso prie stalo. Ta diskusija baigta. Dėmesys buvo perkeltas į tai, kaip bankai, tinklai ir platformos gali prisitaikyti pasaulyje, kuriame blokų grandinė ir skaitmeninis turtas nebėra eksperimentai, o pasaulinės ekonomikos sudedamosios dalys.
Santrauka
- Diskusijos apie kriptovaliutų teisėtumą baigėsi – dėmesys buvo nukreiptas į tai, kaip bankai ir platformos gali prisitaikyti prie finansinės sistemos, kuri vis labiau grindžiama blokų grandinės ir skaitmeninio turto pagrindu.
- „Blockchain“ bręstant pagrindinis iššūkis yra ne tik sąveikumas, bet ir kodo neutralumas – užtikrinti, kad nė viena įmonė ar investuotojas negalėtų kontroliuoti ar pakeisti pagrindinių taisyklių, todėl sistemos būtų atviros, atsparios ir patikimos.
- Finansų ateitis priklauso nuo neutralaus, skaidraus kodo, panašaus į interneto protokolus, tokius kaip TCP/IP; tik tokios sistemos gali pelnyti institucijų pasitikėjimą, atlaikyti spaudimą ir pasiekti reguliavimo ir rinkos pasitikėjimą, reikalingą ilgalaikiam pritaikymui.
Šis pokytis sukuria didžiulę galimybę, bet kartu ir neatidėliotiną iššūkį blokų grandinės pramonei. Tiesiog neužtenka sujungti sistemas ir vadinti tai inovacija. Tikrasis klausimas yra tas, ar kuriama infrastruktūra bus atvira, atspari ir patikima, kad tarnaus.
Daugelį metų „blockchain“ šauksmas buvo sąveikumas, pastangos, kad blokų grandinės susikalbėtų viena su kita. Sąveika vis dar svarbi, tačiau dabar po juo slypi gilesnė problema: kas gali apibrėžti taisykles, pagal kurias veikia šios sistemos?
Decentralizavimas visada buvo „blockchain“ pažadas, tačiau jis dažnai matuojamas siauromis sąvokomis, tokiomis kaip tikrintojų skaičius, Nakamoto koeficientas arba mazgų skaičius. Šios metrikos yra svarbios, tačiau jos nepasako visos istorijos, ypač parodydamos, ar tie tikrintojai tikrai skiriasi. Kaip sakoma naujajame posakyje: „Jūs esate tik tiek decentralizuotas, kiek yra centralizuota jūsų grandis, todėl tikroji decentralizacija turi apimti ir patį kodą“.
Kodo neutralumas yra principas, pagal kurį jokia įmonė ar investuotojų grupė neturėtų turėti galimybės kontroliuoti ar keisti taisyklių. Be šios apsaugos decentralizacija tampa tik kosmetinė. Sistema, kuri atrodo paskirstyta ant paviršiaus, vis tiek gali būti pažeidžiama, kad būtų užfiksuota jos esmė. Ir lygiai taip pat svarbu, kad standartai, apibrėžiantys pačią blokų grandinę, turėtų likti atviri, užtikrinant, kad šių sistemų pagrindas būtų skaidrus ir nepriklausytų vienam subjektui.
Kodėl svarbus neutralumas
Projektai, kurie lieka susieti su viena įmone ar steigėju, retai išlaiko laiko išbandymą. Keičiasi lyderiai, pasikeičia verslo strategijos arba vyriausybės daro spaudimą. Kai tai atsitiks, sistemos, sukurtos remiantis centralizuotu kodu, gali sugriūti per naktį. Neutralus kodas, priešingai, sukurtas taip, kad tarnautų jo kūrėjams. Jį gali palaikyti ir tobulinti platus dalyvių skaičius, sumažinant priklausomybę nuo bet kurio vieno veikėjo.
Tai nėra teorinė. Patentuotos sistemos, kurios kažkada atrodė dominuojančios, nuo programinės įrangos platformų iki uždarų tinklų, nuolat užleido vietą atviroms alternatyvoms. Ir atvirkščiai, neutralūs protokolai, tokie kaip TCP/IP, interneto pagrindas, išliko dešimtmečius ir stiprėjo, nes vis daugiau dalyvių juos priėmė ir tobulino.
Pasitikėjimas kyla iš skaidrumo
Finansai remiasi pasitikėjimu. Žmonės ir institucijos nepasitikės juodosiomis dėžėmis, ypač kai šios sistemos valdo pinigus ar valdymą. Pavyzdžiui, SWIFT pasitikima ne dėl paties prekės ženklo, o dėl to, kad jo taisyklės yra bendrai apibrėžtos ir pasauliniu mastu patikrinamos.
Finansų įstaigoms baimė nėra abstrakti. Nė vienas bankas ar turto valdytojas nenori būti užrakintas sistemoje be jokių priemonių, įstrigęs aplinkoje, kurioje taisyklės gali keistis be jų indėlio. Kodo neutralumas kartu su sąveika pašalina šią baimę užtikrindamas perkeliamumą ir ilgalaikę garantiją. Tai leidžia institucijoms šiandien žengti teisingą žingsnį pasitikint, kad jų dalyvavimas išliks tinkamas ateityje.
Blockchain turi pasiūlyti tą patį užtikrinimą. Kai kodas yra neutralus ir atviras, taisyklės yra skaidrios, o dalyviai žino, kad nepasikeis be plataus sutarimo. Jei kodą valdys vienas įmonės subjektas, pasitikėjimas visada bus sąlyginis.
Ko galime pasimokyti iš praeities
Interneto sėkmė nebuvo atsitiktinė. Ji klestėjo, nes jos pagrindiniai protokolai buvo neutralūs ir atviri. TCP/IP nepriklausė jokiai vienai įmonei, o tai reiškia, kad bet kas galėjo kurti ant jo neprašydamas leidimo ir joks veikėjas negalėjo perrašyti taisyklių. Šis neutralumas sudarė sąlygas dešimtmečius trukusiam augimui, kai daugybė verslų ir naujovių galėtų klestėti greta.
Kontrastas su uždaromis sistemomis yra ryškus. AOL bandė statyti siena aptvertą sodą, kur prieiga buvo griežtai kontroliuojama ir taisyklės diktuojamos iš viršaus. Jis greitai augo, tačiau jo modelis neatlaikė platesnio interneto atvirumo. Kai vartotojams buvo pasiūlytas pasirinkimas, neutralumas laimėjo.
„Blockchain“ tinklai šiandien susiduria su tuo pačiu pasirinkimu. Jei jie nori remti pasaulinius finansus ir prekybą dideliu mastu, jiems reikės to paties principo, kuris valdė internetą: neutralaus kodo, kurio niekas neturi ir visi gali pasitikėti.
Neutralumas apibrėžia kelią į priekį
Tinklas su vienu valdymo tašku yra trapus. Neutralios sistemos yra stipresnės, nes jos paskirsto valdymą daugelyje rankų. Jie gali atlaikyti vadovavimo pokyčius, reguliavimo patikrinimą ar rinkos sukrėtimus, nes niekas neturi raktų. Šis atsparumas nėra tik ideologinis; tai praktinis reikalavimas sistemoms, kurios valdys trilijonus turto.
Reguliavimas taip pat sparčiai pradedamas tai pripažinti. Jungtinėse Amerikos Valstijose CLARITY Act įvedė pagrindą, ką reiškia „blockchain“ būti „subrendusiam“. Iš esmės šis apibrėžimas priklauso nuo to, ar sistema vengia vieno valdymo taško. Įstatyme taip pat pripažįstama, kad projektai gali prasidėti centralizuotai, bet laikui bėgant gali išsivystyti į brandą. Tie, kurie gali įrodyti tikrą decentralizaciją, bus apdovanoti reguliavimo aiškumu ir rinkos pasitikėjimu.
Neutralus kodas yra vienas iš būdų parodyti tą brandą. Jame pateikiami akivaizdūs įrodymai, kad joks subjektas nekontroliuoja sistemos ir kad taisyklės yra skaidrios ir patikrinamos. Šio įrodymo reikalaus reguliavimo institucijos, institucijos ir vartotojai.
Naujas standartas
Sąveika padėjo blokų grandinėms prisijungti. Kodo neutralumas padės jiems išlikti. Be jo decentralizacija gali tapti šūkiu. Su juo tinklai gali pelnyti pasitikėjimą, atlaikyti spaudimą ir palaikyti naujoves ateinančiais dešimtmečiais.
Finansų ateities neapibrėžs sistemos, kuriose taisyklės priklauso vienai įmonei, o visi kiti privalo laikytis. Jis bus apibrėžtas sistemose, kuriose taisyklės yra atviros, skaidrios ir bendros. Kodo neutralumas yra tai, kaip „blockchain“ paverčia šią viziją realybe.
Šio straipsnio bendraautorius Shyam Nagarajan ir Daniela Barbosa.
