Prezidentas Trumpas, atlikdamas didelį kriptovaliutų šalininkų žingsnį, pasirašė vykdomąjį įsakymą, draudžiantį federalinėms agentūroms spausti bankus, kad būtų sumažintos visos pramonės šakos – taktikos kritikai, praminami „Operacija Chokoint 2.0“. Šis įsakymas žymi lemiamą firmų, ilgalaikių iš finansų sistemos, laimėjimą, ypač skaitmeniniame turte, tačiau teisiniai analitikai perspėja, kad reguliavimo institucijos vis tiek galėtų nukreipti atskiras įmones, kurioms vadovauja rizika.
Santrauka
- Ilgus metus FDIC spaudė bankus, kad paneigtų paslaugas klientams, dalyvaujantiems kriptovaliutų operacijose
- Donaldas Trumpas pasirašė vykdomąjį įsakymą pavadinimu „Garantuojama sąžiningos bankininkystės visiems amerikiečiams“, draudžiant tokią praktiką
- Nic Carter perspėja, kad bankai gali ir toliau paneigti paslaugas, neteisėtai užmaskuodami politiškai motyvuotą neigimą kaip verslą skatinamas verslas
Operacija „Chokoint 2.0“ atšaukiama
Nors operacijos „Chokoint“ niekada nebuvo oficialiai patvirtinta, kaip aprašė kritikai, įtarimai sukėlė trauką 2023 m. Pradžioje, kai rizikos kapitalistas Nicas Carteris ir kiti teigė, kad JAV reguliavimo institucijos neoficialiai spaudė bankus nutraukti ryšius su kriptovaliutų firmomis. Jie cituoja sąskaitų uždarymą, reguliavimo įspėjimus apie kriptovaliutų riziką ir padidino banko ir kripto santykių patikrinimą po Silvergate, parašo ir Silicio slėnio banko žlugimo.
Todėl naujasis kovos su diskonija vykdomasis įsakymas laikomas JAV kriptovaliutų bendruomenės pergale. Pagrindinis visų amerikiečių užsakymų garantuojančios sąžiningos bankininkystės pareiškimas:
„Jungtinių Valstijų politika, kad nė vienam amerikiečiui nereikėtų naudoti galimybės naudotis finansinėmis paslaugomis dėl jų konstituciškai ar įstatymais saugomų įsitikinimų, priklausymų ar politinių pažiūrų ir užtikrinti, kad politizuoti ar neteisėti Debankavimas nebūtų naudojamas kaip įrankis, skirtas tokiems įsitikinimams, priklausymams, ir politiniams požiūriams. Bankų sprendimai neturi būti priimami atsižvelgiant į individualizuotus, ir tai yra pagrindą, ir riziką.
Įsakymas nėra skirtas tik apsaugoti kriptovaliutų erdvę. Jame minima B. Obamos laikų operacijų užgniaužimas, kuris, jų teigimu, nukreipė į politinius oponentus (iniciatyva, orientuota į sukčiavimo šaknį).
Vykdydama vadinamąją „Biden“ laikų operaciją „Chokoint 2.0“, kriptovaliutų bendruomenė teigė, kad tam tikriems rizikos draudimo fondams ir kitoms organizacijoms buvo užblokuota bankų paslaugos, nes jie dalyvavo skaitmeniniame turte.
Dažnai šie klientai nežinojo apie paslaugų neigimo priežastis. Kai kuriems buvo pasakyta, kad tai dėl kriptovaliutų. „Coinbase“ vyriausiasis teisininkas Paulius Grewalas atkreipė dėmesį į tai, kad verslas, nedalyvavęs kriptovaliutų operacijose, neturėjo tokių problemų.
Carteris, taip pat senjorė Cynthia Lummis, Paul Grewal ir garsioji kriptovaliutų advokatas Caitlinas Long bandė paaiškinti neteisėtą praktiką, dažniausiai gaunamą iš federalinės indėlių draudimo korporacijos, su įrodymais, gautais iš dokumentų, gautų naudojant informacijos laisvės įstatymo prašymą.
Netrukus šis klausimas buvo atkreiptas į vyriausybės dėmesį. Vertybinių popierių ir biržos komisijos pirmininkas Jerome'as Powellas kritikavo FDIC gaires. Trumpas taip pat išreiškė neigiamą požiūrį į „Debanking“. Viceprezidentas JD Vance'as per anksti paskelbė operaciją „Chokoint 2.0“, miręs dar 2025 m. Gegužės mėn. Caitlin ilgą laiką kritikavo Vance, teigdamas, kad tai buvo perdėta, nes vis dar buvo taikomos priemonės, nukreiptos į kriptovaliutų pramonę.
Ryškios reakcijos į tvarką
Long buvo tarp tų, kurie komentavo kovos su diskonavimo vykdomuoju įsakymu. Long teigė, kad turi keletą „paslėptų brangakmenių“, ir pagyrė Baltųjų rūmų supratimą, kad federalinės bankininkystės reguliavimo institucijos nėra tos, kurios pasitiki.
2/ The overseer👇: SBA, a *non-bank* regulator. This speaks volumes: POTUS understands the abuses of power that gave rise to #debanking run deep in the agencies. Look up the political contributions of Fed & FDIC staff–they lean heavily Dem (eg, Fed staff gave 92% to Dems in '24) pic.twitter.com/ml3njogw2o
— Caitlin Long 🔑⚡️🟠 (@CaitlinLong_) August 8, 2025
Ilgas pabrėžia, kad įsakymas sukuria prižiūrėtojo subjektą – smulkaus verslo administraciją, esančią už bankų sferos, kuri prižiūrės bankus, kad įsitikintų, jog jie neneigia paslaugų. „Caitlin“ ilgą laiką pabrėžia, kad Baltieji rūmai nepasitiki anksčiau egzistavusiomis agentūromis: Federaliniu rezervučiu, valiutos kontrolieriaus tarnyba ir FDIC.
Ji pažymi, kad asmuo, paskirtas vadovauti SBA, Kelly Loeffler, yra „Bitcoiner“, tai reiškia, kad kriptovaliutų interesai dabar yra geriau apsaugoti. Ilgai pabrėžia, kad įstatyme iš viso nėra žodžio „kriptovaliutas“ ir jame yra plati „politizuoto ar neteisėto Debankingo“ sąvoka. Mes dar neturime pamatyti, ar toks platus apibrėžimas bus netinkamai naudojamas.
Nic Carter kritikavo to, kad nustatyti, kas yra neteisėta, buvo vidutiniškai kritikuojama. Anot jo, dėl to, kad jis paneigia klientui, nesuteikia kliento paslaugų, nes bankas mano, kad šio subjekto aptarnavimas yra politiškai per daug rizikingas, nors subjektas yra įstatymų laikymasis.
Carteris nurodo Cato Nicką Anthony'ą Post'ą, kuriame jis apibūdino skirtumą tarp vyriausybės ir operatyvinio debankinio. Pastaroji remiasi verslo sprendimais, pavyzdžiui, jei klientai negali sumokėti už paslaugas ar akcininkus protestuoja teikdami paslaugas kai kuriems klientams (pavyzdžiui, 2019 m., Po kritikos, JPMorganas nusprendė nustoti finansuoti privačius kalėjimus).
Priešingai, vyriausybės panaikinimas yra tada, kai vyriausybė spaudžia bankus paneigti paslaugas kai kuriems klientams, atsižvelgiant į politinę pirmenybę. Tai gali įvykti tiesiogiai užklausai arba priimant kai kurias politikos vietas, skirtas tam tikriems banko klientams.
Anot Carterio, įsakymas „bus sunku nustatyti, ar bankas atleido klientą dėl savo politinės nuomonės ar darbo eilės, ar dėl to, kad bankas tą klientą vertino kaip pernelyg brangią (potencialiai dėl reguliavimo spaudimo)“. Jis patvirtino:
„Kas sako (…), ar klientas buvo atleistas, nes jie aukojo lėšų bendramoksmui Gazoje, ar dėl to Ir sąžiningumas, užuot nulinęs pačiuose bankuose.
Taigi, nors seniūnas Lumnis jau paskelbė, kad operacija „Chokoint 2.0“ niekada nepasikartos, Carteris siūlo išspręsti sprendimus visiškai ją panaikinti, o tai dar neįvyko, pasak jo.
Carteris tęsia, sakydamas: „Bankai turi sugebėti uždaryti sąskaitas, o ne įstrigti aptarnaujant nuostolingus ar pernelyg rizikingus klientus“. „Carter“ sprendimas verčia bankus būti skaidresnius ir atskaitingesnius, kad klientai laiku ir tiksliai žinotų, kodėl jie yra atleidžiami ir kt.
Negana to, Carteris ragina pašalinti „konfidencialios priežiūros informacijos apie priežiūros“ antspaudą. Jis tvirtina, kad bankai turėtų būti skatinami išlikti atskaitingi ir skaidrūs. Vis dėlto vykdomasis įsakymas palieka erdvę būsimiems politiškai motyvuotiems „Debanking“, paslėptas kaip operatyvinis panaikinimas, nes sprendimus priims bankai.
