Technologijų milijardieriaus Elono Musko advokatai pateikė išankstinį draudimą OpenAI, keletui jos įkūrėjų ir jos investuotojui bei artimam bendradarbiui „Microsoft“, siekdami neleisti OpenAI ir kitiems įvardintiems kaltinamiesiems užsiimti tuo, kas, pasak Musko advokato, yra antikonkurencinis elgesys.
Prašyme dėl įsakymo, kuris buvo pateiktas vėlai penktadienį JAV Kalifornijos šiaurinės apygardos teisme, kaltina OpenAI, jos generalinį direktorių Samą Altmaną, prezidentą Gregą Brockmaną, „Microsoft“, „LinkedIn“ įkūrėją ir buvusį OpenAI valdybos narį Reidą Hoffmaną. ir buvęs „OpenAI“ valdybos narys bei „Microsoft“ viceprezidentas Dee Templetonas dėl įvairios neteisėtos veiklos ir siekia jas sustabdyti. Į kaltinimus įtraukta:
- Atgrasyti investuotojus nuo rėmimo OpenAI konkurentams, tokiems kaip paties Musko AI įmonė xAI.
- „Neteisėtai gautos konkurencijos požiūriu neskelbtinos informacijos“ naudojimas per OpenAI ryšius su „Microsoft“.
- „OpenAI“ valdymo struktūrą paversti pelno siekiančia ir „perleisti bet kokį materialų turtą, įskaitant intelektinę nuosavybę, kuri priklauso OpenAI, Inc., jos dukterinėms įmonėms ar filialams“.
- Priversti OpenAI užsiimti verslu su organizacijomis, kuriose bet kuris atsakovas turi „materialų finansinį interesą“.
Musko advokatai tvirtina, kad jei įsakymas nebus įvykdytas, bus padaryta „nepataisoma žala“.
„Ieškovams ir visuomenei reikia pauzės“, – rašė jie pareiškime. „Vienintelė tinkama priemonė yra įsakymas išsaugoti tai, kas liko iš „OpenAI“ ne pelno, be savivaldos. Jei ne, Muskui pažadėta OpenAI ir visuomenės jau seniai nebeliks, kol teismas pasieks savo esmę.
Musko ieškinys prieš OpenAI, kurio esmė kaltina įmonę atsisakius savo pradinės ne pelno siekiančios misijos, kad jos AI tyrimų vaisiai būtų prieinami visiems, buvo atšauktas liepos mėn., tačiau vėl buvo atgaivintas šios vasaros pabaigoje. Lapkričio mėn. pataisytame skunde ieškinyje nurodyti nauji atsakovai, įskaitant „Microsoft“, „Hoffman“ ir „Templeton“, ir du nauji ieškovai: Shivon Zilis, „Neuralink“ vadovas ir buvęs „OpenAI“ valdybos narys, ir xAI.
Muskas ankstesniuose ieškiniuose įrodinėjo, kad iš jo buvo išviliota daugiau nei 44 milijonai dolerių, kuriuos jis sako paaukojęs „OpenAI“, nes naudojosi „gerai žinomu susirūpinimu dėl AI egzistencinės žalos“. Muskas, vienas iš OpenAI įkūrėjų, paliko įmonę 2018 m., nes kilo nesutarimų dėl jos krypties.
Muskas įkūrė xAI praėjusiais metais. Netrukus po to bendrovė išleido „Grok“ – pavyzdinį generuojantį AI modelį, kuris dabar naudoja daugybę funkcijų Musko socialiniame tinkle X (anksčiau žinomas kaip „Twitter“). xAI taip pat siūlo API, leidžiančią klientams kurti „Grok“ į trečiųjų šalių programas, platformas ir paslaugas.
Musko advokatai teigia, kad „OpenAI“ atima kapitalą iš xAI, gaudama investuotojų pažadus nefinansuoti jo ir konkurencijos. Spalio mėn. „Financial Times“ pranešė, kad OpenAI pareikalavo investuotojų paskutiniame finansavimo etape susilaikyti nuo bet kurio OpenAI konkurento, įskaitant xAI, finansavimo.
„Muskas patikrino, kad bent vienas pagrindinis investuotojas į OpenAI spalio mėnesio finansavimo etapą vėliau atsisakė investuoti į xAI“, – rašė Musko advokatas.
Žinoma, pastaruoju metu xAI neturėjo problemų pritraukti pinigų. Pranešama, kad startuolis šį mėnesį uždarė 5 milijardų dolerių turą, dalyvaujant žinomiems investuotojams, įskaitant Andreessen Horowitz ir Fidelity. Bankas turi apie 11 milijardų dolerių, todėl xAI yra viena geriausiai finansuojamų AI įmonių pasaulyje.
Musko pasiūlyme dėl įsakymo taip pat teigiama, kad „Microsoft“ ir „OpenAI“ ir toliau neteisėtai dalijasi nuosavybės teise priklausančia informacija ir ištekliais, o keli kaltinamieji, įskaitant Altmaną, užsiima savarankiška prekyba, kuri kenkia konkurencijai rinkoje. Pavyzdžiui, dokumentuose „OpenAI“ pasirinko „Stripe“ – mokėjimo platformą, kurioje Altmanas turi „materialių finansinių interesų“, kaip OpenAI mokėjimų tvarkytoją. (Teigiama, kad Altmanas uždirbo milijardus iš savo Stripe akcijų.)
„Microsoft“, kuri pirmą kartą palaikė „OpenAI“ 2019 m. pradžioje, per pastaruosius kelerius metus sustiprino partnerystę, investuodama iš viso ~13 mlrd. USD mainais į 49% bendrovės pajamų. „Microsoft“ taip pat leido „OpenAI“ plačiai išnaudoti savo debesų aparatinės įrangos išteklius, leidžiančius paleisties mokyti, koreguoti ir paleisti AI modelius, tokius kaip „ChatGPT“.
Musko advokatai tvirtina, kad Hoffmano padėtis tiek „Microsoft“, tiek „OpenAI“ valdybose, o taip pat investicinės bendrovės „Greylock“ partneris, suteikė Hoffmanui išskirtinį požiūrį į įmonių sandorius. (2023 m. Hoffmanas atsistatydino iš „OpenAI“ valdybos.) Kalbant apie Templetoną, kurį „Microsoft“ trumpam paskyrė nebalsuojančia „OpenAI“ tarybos stebėtoja, Musko advokatas teigia, kad ji galėjo sudaryti sąlygas „Microsoft“ ir „OpenAI“ susitarimams, kurie pažeistų antimonopolines taisykles.
„OpenAI labdaros statuso išlaikymas laukiant galutinio sprendimo ir tolesnių Altmano savarankiškų sandorių sustabdymas apsaugo tiek organizacijos steigimo misiją, tiek viešąjį interesą tinkamai administruoti labdaros organizacijas“, – rašė Musko advokatai.
Musko advokatas rašė, kad jei teismo draudimas nebus priimtas, „OpenAI“ gali „trūkti pakankamai lėšų“ atlyginti žalą, jei teismas galiausiai priimtų Musko naudai. (Pranešama, kad „OpenAI“ išleidžia daugiau nei 5 milijardus JAV dolerių ir beveik nesiekia pelno.) Be to, pasak jų, jei teisėjas neleistų OpenAI ne pelno, būtų „praktiškai neįmanoma“ „išleisti“ bendrovės sandorių be „ plačiai paplitęs investuotojų praradimas“, jei OpenAI ir toliau priims naujas investicijas.
„Nė vienas objektyvus stebėtojas šiandien negali pažvelgti į OpenAI ir pasakyti, kad jis yra kaip nors panašus į tai, kas žadėjo būti“, – rašė Musko advokatai. „Ieškovai pagarbiai prašo teismo išlaikyti status quo ir pristabdyti blogėjantį atsakovų elgesį iki galutinio sprendimo priėmimo.
„OpenAI“ iš karto neatsakė į „TechCrunch“ prašymą pakomentuoti. Bendrovė anksčiau siekė atmesti Musko kostiumą, vadindama jį „blyškiu“ ir nepagrįstu.
